Después de un tiempo
Leonardo de la Cruz
después de un tiempo
como el cielo azul deja de serlo
y el verde y el rojo se unen
así puedo ver el sueño
lo que fué
lo que pudo ser
es un síntoma de frescura recordar
recordar que nuestro cielo es un sendero
que el misterio no es más que una ciencia
que nuestro espacio inexiste
dentro de nuestra espera quisiera estar lejos
lejos del tiempo
antes del Universo
antes de dos días de nuestra vida
y después… después de el dolor
después del adios
solo después
Continuando con el asunto “eléctrico” el ejemplo anterior explica sucintamente como es que entendemos el campo eléctrico en su manera más simple. Ahora ¿qué pasa con el campo magnético? Todos en alguna ocasión nos hemos maravillado con él, con un imán. Todos hemos visto como un imán atrae a los metales y como si intentamos unir los “polos” del imán éstos se repelen. Este hecho es similar a lo que sucede en el caso eléctrico en donde las cargas del mismo tipo se repelen. Ahora una característica particular del campo magnético es que no se presenta como “cargas magnéticas separadas”, esta es una de las características de lo que se denomina magnetostática, aunque este termino se refiere más al hecho de que las corrientes eléctricas son constantes, este hecho diferencia precisamente a la denominada electrodinámica de las ramas estáticas. Estos fenómenos por supuesto están completamente descritos por las ecuaciones de Maxwell.
Pues bien, la teoría clásica de los campos, es decir aquellos “entes” que requieren de coordenadas y del tiempo para ser descrítas está compuesto por dos campos básicos con los que convivimos cotidianamente. En primer término el campo gravitatorio considerado como un “campo clásico” en el sentido que preserva la partícula puntual y está descrito en términos de las ecuaciones de Einstein y el campo electromagnético descrito por las ecuaciones de Maxwell. Describiré a grandes rasgos lo que conforma el campo electromagnético.
Generalmente cuando hablamos de campo electromagnético se comienza hablando por separado de tales campos, en primer término se describe el concepto de carga eléctrica para luego hablar dipolo magnético (existe una teoría de la carga magnética pero aún nadie ha observado tal carga) por separado, pra después examinar a la onda electromagnética, que está compuesta de ambos y que son perpendiculares entre sí y que se propagan en la dirección del producto cruz entre ambas. Pero esto puede ser aburrido si cada fenómeno es tratado separadamente cuando en realidad hablamos de un fenómeno que implica a ambos. Es decir, nosotros podemos crear un iman haciendo pasar por una bobina una corriente constante, es decir, flujo de electrones, campo electrico, entonces no puedo separar al campo magnético del electrico y viceversa. Así que es mejor analizalos juntos, en forma de onda electromagnética.
¿Y qué diablos es una onda? ¿qué es corriente? ¿qué, con que el campo magnético no esté separado del electrico? Pues bien comenzaré explicando el origen de tales campos. Podemos imaginarnos, como aprendemos en la educación media, que nosotros estamos formados por atómos del orden de unos cuantos angstroms (10 ^(-10) m) parecido a un sistema solar en miniatura cuyos planetas son los electrones y cuyo sol es el núcleo. Este modelo aunque obsoleto para muchos fines es el más sencillo y nos permite explicar sencillamente las propiedades de los campos que estamos describiendo.
Pues bien, imaginemos que nuestro pequeño sistema solar es despojado de uno de sus planetitas, como plutón por ejemplo (¿planeta o no?). Este planetita aunque pequeño desequilibraría a nuestro sistema solar. Pues bien, en electricidad estática se denomina “estar cargado positivamente” al hecho de quitarle un planetita a nuestro sietema solar. ¿Y la carga negativa? Cuando en lugar de quitar planetitas, agregamos planetitas. Este fenomeno corresponde a lo que llamamos en Física electricidad estática.
¿Quien no se ha caido? Hemos sentido dolor, choque de electrones, repulsión entre cargas del mismo tipo. Pero, ¿Como algo tan sencillo como una caída y un choque de electrones tiene que ser explicado desde puntos de vista algo distintos? Es decir, desde el punto de vista mecánico (clásico) podemos considerarnos como cuerpos rígidos (un modelo aceptable) que es atraído por una fuerza debida a la gravedad con una aceleración constante, etc. !Fantástico!, pero qué hay de lo que constituye mi cuerpo y el suelo, sí, electrones. Pero ¿Qué relacion hay entre los electrones, es más que relacion hay entre los fermiones (particula más fundamental) y la fuerza de gravedad? !Claro! La mecanica cuantica. La mecánica cuantica parte del llamado modelo estándar describe en los puntos límite situaciones relacionadas con la matería y si la velocidad es muy grande la mecánica cuantica relativista es apropiada. Sin embargo el problema estriba en que necesitemos de dos teorías dístintas para reolver problemas relacionados 1) con lo muy pequeño, y 2) cn lo muy grande. ¿Cuál es el problema? Nuestra teoría, la naturaleza como tal se manifiesta de una forma u otra y hasta ahora no hemos tenido la suficiente imaginación para descifrarla, algo así como el principio de la razón insuficiente que postuló Bernoulli cuando formalizó la teoria de la probabilidad, y la mecánica ondulatoría está dada en términos de probalidad. Ahora, no tengo problemas con la mecánica cuántica,es una teoría plenamente aplicable, utilizable y extremadamente eficiente, pero la duda está ahí. ¿Existe una teoria que nos permita describir a la naturaleza tal cuál?
Muchos años atras, ¿qué pensaba el hombre acerca de la realidad?¿Qué era la realidad para el hombre primitivo? Me imagino al primer hombre dotado de cierta exteriorizaciòn, de duda, de miedo a lo externo, de duda, la duda que lleva a la ciencia. Y ahora con nuestra tecnología al tope, “desarrollada” con nuevas teorías que explican ese universo ya con responsabilidad, ya con cierta perpicacia. Pero ¿es real el progreso de nuestra ciencia? Con el espíritu científico y con el conocimiento de la ciencia en la mayoría de las areas de ésta, afirmo que el progreso está por venir. Que las nuevas teorías científicas del campo unificado y la teoria de cuerdas son el verdadero progreso de nuestra ciencia. ¿Por qué? este blog dará algunos argumentos sobre ello…
