¿Quien no se ha caido? Hemos sentido dolor, choque de electrones, repulsión entre cargas del mismo tipo. Pero, ¿Como algo tan sencillo como una caída y un choque de electrones tiene que ser explicado desde puntos de vista algo distintos? Es decir, desde el punto de vista mecánico (clásico) podemos considerarnos como cuerpos rígidos (un modelo aceptable) que es atraído por una fuerza debida a la gravedad con una aceleración constante, etc. !Fantástico!, pero qué hay de lo que constituye mi cuerpo y el suelo, sí, electrones. Pero ¿Qué relacion hay entre los electrones, es más que relacion hay entre los fermiones (particula más fundamental) y la fuerza de gravedad? !Claro! La mecanica cuantica. La mecánica cuantica parte del llamado modelo estándar describe en los puntos límite situaciones relacionadas con la matería y si la velocidad es muy grande la mecánica cuantica relativista es apropiada. Sin embargo el problema estriba en que necesitemos de dos teorías dístintas para reolver problemas relacionados 1) con lo muy pequeño, y 2) cn lo muy grande. ¿Cuál es el problema? Nuestra teoría, la naturaleza como tal se manifiesta de una forma u otra y hasta ahora no hemos tenido la suficiente imaginación para descifrarla, algo así como el principio de la razón insuficiente que postuló Bernoulli cuando formalizó la teoria de la probabilidad, y la mecánica ondulatoría está dada en términos de probalidad. Ahora, no tengo problemas con la mecánica cuántica,es una teoría plenamente aplicable, utilizable y extremadamente eficiente, pero la duda está ahí. ¿Existe una teoria que nos permita describir a la naturaleza tal cuál?
0 Respuestas a “Inicios”